દત્તક લેનારી માતાઓ માટે પ્રસૂતિ રજાના નિયંત્રણો અંગે સુપ્રીમ કોર્ટે કેન્દ્ર પર સવાલ ઉઠાવ્યા

-> ઑક્ટોબર 2021 માં, સર્વોચ્ચ અદાલતે માતૃત્વ લાભ અધિનિયમ, 1961 ની કલમ 5(4) ભેદભાવપૂર્ણ અને મનસ્વી હોવાનો દાવો કરતી અરજી પર કેન્દ્ર પાસેથી જવાબ માંગ્યો હતો :

નવી દિલ્હી : સુપ્રીમ કોર્ટે કેન્દ્રને એવી જોગવાઈ પાછળનું તર્ક સમજાવવા કહ્યું છે કે જે ફક્ત તે જ મહિલાઓને, જેઓ ત્રણ મહિનાથી ઓછી ઉંમરના બાળકને દત્તક લે છે, તેમને પ્રસૂતિ રજાનો લાભ મેળવવાનો અધિકાર આપે છે.સર્વોચ્ચ અદાલત મેટરનિટી બેનિફિટ એક્ટ, 1961ની જોગવાઈની બંધારણીય માન્યતાને પડકારતી અરજી પર સુનાવણી કરી રહી હતી, જે ફક્ત તે મહિલાઓને જ હકદાર આપે છે જેઓ ત્રણ મહિનાથી નીચેના બાળકને દત્તક લે છે અને 12 અઠવાડિયાના સમયગાળા માટે પ્રસૂતિ રજાનો લાભ મેળવવા માટે હકદાર છે.જસ્ટિસ જે બી પારડીવાલા અને પંકજ મિથલની બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે અરજદાર દ્વારા જાહેર હિતમાં મુકવામાં આવેલ કેસ પ્રાથમિક દૃષ્ટિએ એ હતો કે જોગવાઈ એક સામાજિક કલ્યાણ કાયદો છે અને જ્યારે તે શિશુની ઉંમરને ત્રણ મહિના સુધી મર્યાદિત કરે છે ત્યારે કોઈ વાજબી વર્ગીકરણ નથી.”બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, જો કોઈ મહિલા ત્રણ મહિનાથી વધુ ઉંમરના બાળકને દત્તક લે છે,

તો તે સુધારો અધિનિયમ હેઠળ પ્રદાન કરવામાં આવેલ આવી કોઈપણ પ્રસૂતિ રજા લાભ માટે હકદાર રહેશે નહીં,” બેન્ચે તેના 12 નવેમ્બરના આદેશમાં નોંધ્યું હતું.તેણે કહ્યું કે કેન્દ્રએ ત્રણ મહિનાની ઉંમરના પ્રિસ્ક્રિપ્શનને યોગ્ય ઠેરવતા તેનો જવાબ દાખલ કર્યો છે પરંતુ સુનાવણી દરમિયાન, ઘણા મુદ્દાઓ ઉભા થયા છે જેને ધ્યાનમાં લેવાની જરૂર છે.”આવા સંજોગોમાં, અમે અપેક્ષા રાખીએ છીએ કે ભારત સંઘ આજે ચર્ચા કરવામાં આવેલ મુદ્દા પર વધુ જવાબ આપે, ખાસ કરીને, એ કહેવાનો તર્ક શું છે કે તે માત્ર તે જ મહિલા છે જે ત્રણ મહિનાથી ઓછી ઉંમરના બાળકને દત્તક લે છે. પ્રસૂતિ રજાના લાભો મેળવવા માટે હકદાર બનો અન્યથા નહીં,” બેન્ચે કહ્યું.ત્રણ સપ્તાહમાં જવાબ દાખલ કરવામાં આવશે તેમ જણાવ્યું હતું.ખંડપીઠે જણાવ્યું હતું કે દાખલ કરવાના જવાબની એક નકલ અરજદારના વકીલને અગાઉથી આપવામાં આવે અને તેના પછીના એક સપ્તાહની અંદર પુન: જવાબ દાખલ કરવામાં આવે.

તેણે આ મામલાને 17 ડિસેમ્બરે અંતિમ નિકાલ માટે પોસ્ટ કર્યો હતો.ઑક્ટોબર 2021 માં, સર્વોચ્ચ અદાલતે માતૃત્વ લાભ અધિનિયમ, 1961 ની કલમ 5(4) ભેદભાવપૂર્ણ અને મનસ્વી હોવાનો દાવો કરતી અરજી પર કેન્દ્ર પાસેથી જવાબ માંગ્યો હતો. “કલમ 5(4) દત્તક માતાઓ પ્રત્યે ભેદભાવપૂર્ણ અને મનસ્વી હોવા ઉપરાંત, ત્રણ મહિનાથી વધુ ઉંમરના અનાથ, ત્યજી દેવાયેલા અથવા આત્મસમર્પણ કરાયેલા બાળકો સાથે પણ મનસ્વી રીતે ભેદભાવ કરે છે, જે માતૃત્વ લાભ અધિનિયમના ઉદ્દેશ્ય સાથે સંપૂર્ણપણે અસંગત છે. જુવેનાઇલ જસ્ટિસ એક્ટ,” અરજીમાં જણાવ્યું હતું.પિટિશનમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે દત્તક લેતી માતાઓને 12 અઠવાડિયાનો પ્રસૂતિ લાભ એ માત્ર “માત્ર હોઠ સેવા જ નથી પરંતુ જૈવિક માતાઓને આપવામાં આવેલા 26 અઠવાડિયાના પ્રસૂતિ લાભ સાથે જોડવામાં આવે ત્યારે, બંધારણના ભાગ III ની મૂળભૂત તપાસમાં પણ નિષ્ફળ જાય છે. બિન-મનસ્વીતાના ખ્યાલ સાથે જોડાયેલું છે.”