‘ન્યાયતંત્ર અહીં વિપક્ષની ભૂમિકા નિભાવવા માટે નથી’: ભૂતપૂર્વ ચીફ જસ્ટિસ ડીવાય ચંદ્રચુડ
સુપ્રીમ કોર્ટે ગુરુવારે કહ્યું કે બંધારણીય અદાલતો પ્રિવેન્શન ઓફ મની લોન્ડરિંગ એક્ટ (PMLA)ની જોગવાઈઓને એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ED) માટે લોકોને લાંબા સમય સુધી અટકાયતમાં રાખવાની મંજૂરી આપી શકે નહીં. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે જ્યારે પીએમએલએ હેઠળ નોંધાયેલી ફરિયાદની સુનાવણીમાં વાજબી સમય કરતાં વધુ સમય લાગવાની શક્યતા છે, ત્યારે બંધારણીય અદાલતોએ જામીન આપવા માટે તેમની સત્તાનો ઉપયોગ કરવાનું વિચારવું પડશે.
-> લાંબા સમય સુધી અટકાયતમાં રાખી શકાય નહીં :- જસ્ટિસ અભય એસ ઓકા અને ઑગસ્ટિન જ્યોર્જ મસીહની બેન્ચે કહ્યું, “કારણ એ છે કે પીએમએલએની કલમ 45(1)(2) સરકારને ગેરવાજબી રીતે આરોપીને લાંબા સમય સુધી અટકાયતમાં રાખવાની સત્તા આપતી નથી, ખાસ કરીને ત્યારે જ્યારે યોગ્ય સમયની અંદર ટ્રાયલ પૂર્ણ થવાની કોઈ શક્યતા ન હોય..બેન્ચે કહ્યું, “યોગ્ય સમય શું હશે તેનો આધાર આરોપી પર જે જોગવાઈ હેઠળ કેસ ચલાવવામાં આવી રહ્યો છે તે અને અન્ય પરિબળો પર નિર્ભર રહેશે.મની લોન્ડરિંગ કેસમાં તમિલનાડુના ભૂતપૂર્વ પ્રધાન નેતા સેંથિલ બાલાજીને જામીન આપતી વખતે સુપ્રીમ કોર્ટે આ ટિપ્પણી કરી હતી.
-> જામીન એ નિયમ છે અને જેલ અપવાદ છે :- કોર્ટે કહ્યું કે દેશના ફોજદારી ન્યાયશાસ્ત્રનો તે સુસ્થાપિત સિદ્ધાંત છે કે જામીન એ નિયમ છે અને જેલ અપવાદ છે. તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે, “જામીન આપવા અંગેની આ કડક જોગવાઈઓ, જેમ કે પીએમએલએની કલમ 45(1)(3)નો ઉપયોગ ટ્રાયલ વિના ગેરવાજબી રીતે લાંબા સમય સુધી અટકાયતમાં કરવા માટે કરી શકાય નહીં.”