‘ન્યાયતંત્ર અહીં વિપક્ષની ભૂમિકા નિભાવવા માટે નથી’: ભૂતપૂર્વ ચીફ જસ્ટિસ ડીવાય ચંદ્રચુડ
–> જ્યારે 2002ના ગુજરાત રમખાણો દરમિયાન બિલ્કીસ બાનો પર બળાત્કાર અને તેના પરિવારની હત્યાના દોષિત 11 પુરુષોની અકાળે મુક્તિને સર્વોચ્ચ અદાલતે રદ કરી ત્યારે રાજ્યે તેની વિરુદ્ધ કરવામાં આવેલી કેટલીક ટિપ્પણીઓને દૂર કરવાની વિનંતી કરી હતી :
નવી દિલ્હી : ગુજરાત સરકારને મોટો ફટકો આપતાં સુપ્રીમ કોર્ટે ગુરુવારે બિલકિસ બાનો કેસમાં દોષિતોને મુક્ત કરવા સંબંધિત તેના આદેશમાં કરવામાં આવેલી ટિપ્પણીઓને દૂર કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.જ્યારે 2002ના ગુજરાત રમખાણો દરમિયાન બિલ્કીસ બાનો પર બળાત્કાર અને તેના પરિવારની હત્યાના દોષિત 11 પુરુષોની અકાળે મુક્તિને સર્વોચ્ચ અદાલતે રદ કરી ત્યારે રાજ્યે તેની સામેની કેટલીક ટિપ્પણીઓ દૂર કરવાની વિનંતી કરી.ગુજરાત સરકારની અરજીએ પણ કોર્ટની ટિપ્પણીને ધ્વજવંદન કર્યું હતું કે તેણે “મિલીભગતથી કામ કર્યું હતું અને દોષિતો સાથે સાંઠગાંઠ કરી હતી”. રાજ્ય સરકારે દલીલ કરી હતી કે ટિપ્પણી અયોગ્ય હતી અને કેસના રેકોર્ડની વિરુદ્ધ હતી અને અરજદાર સામે પક્ષપાતી પણ હતી.
જો કે જસ્ટિસ બી.વી. નાગરથના અને જસ્ટિસ ઉજ્જલ ભુયાનની બેંચ અસંમત હતી.રિવ્યુ પિટિશન, પડકાર હેઠળનો ઓર્ડર અને તેની સાથે જોડાયેલા પેપર્સનો કાળજીપૂર્વક અભ્યાસ કર્યા પછી, અમે સંતુષ્ટ છીએ કે રેકોર્ડના ચહેરા પર સ્પષ્ટપણે કોઈ ભૂલ નથી અથવા રિવ્યુ પિટિશનમાં કોઈ યોગ્યતા નથી, જે હુકમને અસ્પષ્ટ કરેલા હુકમ પર પુનર્વિચારની બાંયધરી આપે છે. “ટોચની અદાલતે, જુલાઈમાં, બે દોષિતો – રાધેશ્યામ ભગવાનદાસ અને રાજુભાઈ બાબુલાલ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી વચગાળાની જામીન અરજીઓ ફગાવી દીધી હતી. તેઓએ દાવો કર્યો કે “વિસંગત” પરિસ્થિતિ ઊભી થઈ છે; એટલે કે, સર્વોચ્ચ અદાલતની બે અલગ-અલગ બેન્ચે રાજ્યની વહેલાસર મુક્તિ નીતિ પર વિરોધી મંતવ્યો લીધા હતા.
–> જોકે કોર્ટે આ અરજીને ફગાવી દીધી હતી :- જાન્યુઆરીમાં સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું હતું કે ગુજરાત સરકાર દ્વારા “સારા વર્તન” માટે મુક્ત કરાયેલા 11 માણસોને – જેલમાં પાછા ફરવું પડ્યું હતું. રાજ્ય સરકાર પુરુષોને મુક્ત કરવા માટે સક્ષમ ન હતી, સર્વોચ્ચ અદાલતે એક નિર્ણય પરના સીમાચિહ્ન આદેશમાં જણાવ્યું હતું કે જેણે લોકોમાં રોષ ભડક્યો હતો.મુક્તિના આદેશમાં યોગ્યતાનો અભાવ છે,” સુપ્રીમ કોર્ટે “મનની અરજી કર્યા વિના” આવો આદેશ પસાર કરવા બદલ ગુજરાત સરકારને ફટકાર લગાવતા કહ્યું.કોર્ટે એ પણ નોંધ્યું હતું કે દોષિતોને ફક્ત રાજ્ય દ્વારા જ મુક્ત કરી શકાય છે જેણે પ્રથમ સ્થાને તેમની સામે કેસ કર્યો હતો; આ કિસ્સામાં, તે રાજ્ય મહારાષ્ટ્ર હતું. કોર્ટે કહ્યું હતું કે, “ગુજરાત રાજ્ય દ્વારા સત્તાનો ઉપયોગ એ સત્તાના આંચકી લેવાનું અને સત્તાના દુરુપયોગનું ઉદાહરણ છે.”
આ આદેશ પસાર કરતી વખતે, ન્યાયાધીશ અજય રસ્તોગી (નિવૃત્ત) દ્વારા આપવામાં આવેલા મે 2022 ના તેના ચુકાદા પર પણ કોર્ટ ભારે પડી, જેણે દોષિતોને તેમની વહેલી માફી માટે ગુજરાત સરકારને અપીલ કરવાની મંજૂરી આપી. ન્યાયાધીશોએ જણાવ્યું હતું કે દોષિતોને “કપટના માધ્યમથી” આદેશ મળ્યો હતો. તેઓએ એ પણ નોંધ્યું કે ગુજરાત સરકારે 2022ના આદેશની સમીક્ષા કરવી જોઈતી હતી.ગુનેગારોને ગુજરાત દ્વારા 1992ની અપ્રચલિત માફીની નીતિના આધારે મુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા, જે પછીથી 2014 માં કાયદા દ્વારા રદ કરવામાં આવી હતી જે કેપિટલ ગુનાના કેસોમાં દોષિતોને મુક્ત કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે.
દોષિતોને હાર અને મીઠાઈઓ સાથે હીરોનું સ્વાગત કરવામાં આવ્યું હતું અને તેઓ ભાજપના સાંસદ અને ધારાસભ્ય સાથે સ્ટેજ શેર કરતા જોવા મળ્યા હતા. ગુનેગાર રાધેશ્યામ શાહે કાયદાની પ્રેક્ટિસ પણ શરૂ કરી હતી, સુપ્રીમ કોર્ટને ગયા વર્ષે અરજીઓની 11 દિવસની સુનાવણી દરમિયાન કહેવામાં આવ્યું હતું, જેમાં એક બિલકીસ બાનોનો સમાવેશ થાય છે.સાબરમતી એક્સપ્રેસમાં આગ ફાટી નીકળ્યા પછી ફાટી નીકળેલા કોમી રમખાણો દરમિયાન ભાગી રહી હતી ત્યારે બિલ્કીસ બાનો 21 વર્ષની અને પાંચ મહિનાની ગર્ભવતી હતી, જેમાં 59 કાર સેવકો માર્યા ગયા હતા. રમખાણોમાં માર્યા ગયેલા પરિવારના સાત સભ્યોમાં તેની ત્રણ વર્ષની પુત્રીનો પણ સમાવેશ થાય છે.